No nevím kde o tom autor četl, ale pokud zde https://technet.idnes.cz/nepravdive-zpravy-se-siri-rychleji-nez-pravdive-twitter-studie-science-mit-vosoughi-goj-/veda.aspx?c=A180312_044339_veda_pka , tak je ve studii jasně popsáno, jak bylo určena pravdivá/nepravdivá zpráva. Takže mám pocit, že váš blog je trochu o ničem.

Zajímavé zamyšlení. Myslím, že pravda se často zaměňuje s celospolečenskou užitečností. Ale ono to holt zní lépe, když z barikády zahřmí "Pravda je na naší straně".

Máte pravdu.

K tématu se píše také v pátečních Hospodářských novinách. Osobně se též domnívám, že celá slavná MIT opomněla (patrně záměrně) uvést fakt, že význam fake news by výrazně snížilo objektivnější či nestrannější informování mediálním mainstreamem.

Už za časů Goeblse bylo známo, že nejúčinnější propagandou je selektivní filtrování skutečnosti - tedy něco ve zpravodajství zvýraznit a něco zase potlačit. A nám, občánkům, dost často připadá, že leccos je trochu jinak. A tak se rozhlížíme po alternativních zdrojích. Nemyslím si však, že hledáme hlavně senzaci, hrůzu a krev. A také je třeba vzít v úvahu, že jsou mezi námi lidé, kteří věří, že země je placatá - a všechny zprávy týkající se kosmických letů jsou pouhá fikce. Mají i svou (českou) internetovou adresu.

Absolutní pravda neexistuje pouze s jednou vyjímkou (narození a smrt) jinak je to vždy jen ta relativní, která se více či méně k té absolutní přibližuje.