Středa 28. července 2021, svátek má Viktor
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Středa 28. července 2021 Viktor

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

H21a54n67a 47D63a82ň89k43o80v59á 7117779673623

Pane Hlubku,

čtu Váš vynikající a přesný článek a podivuji se, že máte chuť diskutovat s p. Šporkovou, která je naprosto mimo skutečnost. Ano, komuniste omezovali studia tzv. humanitní , protože bylo plánované hospodářství a tím pádem nebylo tolik téžumělců a též vědců z humanitních oborů jako dnes, zatímco chybí doktoři, zubaři, učitelé matematjky a také řemeslníci všeho druhu. Nikfo z me' rodiny nebyl v KSČ a vystudovala jsem v podstatě z prospěchového stipendia. Ovšem matematiku, několik studentů z oboru filosof. ze studia vypadlo, protože bylo náročnější než je dnes. Ve školství pracuji několik desítek let a vím očem píši.

financování střed. škol by mělo být víc promyšlené , peníze v ČR jsou jen kdyby se nevydávaly na nesmysly. Zdraví Vás Hana Daňková, autorka efektivních výukových programů a www. školauceni. cz

0/0
17.11.2017 1:07
Foto

S63y72l25v91a 19Š23p94o11r78k79o36v94á 5686842380919

Skoro jsem dala karmu - dokud jsem se nedostala k poslednímu odstavci. Za socíku že jsme měli opravdu vzdělané lidi? Ano - v technických oborech - ale tam je máme dodnes. V jiných oborech se nemalá část výuky věnovala marxismu-leninusmu a od něj odvozeným předmětům, nemalá část informaci byla zcela zamlčována nebo úmyslně zkreslována, takže vzdělání bylo dost neúplné. Navíc -dnes existuje pár dementních oboru (gender apod.), ovšem je to marginálie. Ale stejně jako bulvár vypíchne jen ty nejpikantnější události a té normální většině mlčí, stejně tak se dnes poukazuje na těch pár zbytečných oborů - a o většině těch prospěšných (které tu existovaly i dříve) se prostě nemluví. Navíc - srovnáváte tehdejší magisterské studium (jiné nebylo za socíku možná) s dnešním kdy má většina absolventů VŠ jen bakaláře - takže opět nesrovnatelné

0/0
10.10.2017 20:47
Foto

J55a86r80o76m42í89r 54H13l76u97b36e60k 9114980975977

Sylvo, vždyť to tam je, jen Marxismus leninismus byl nahrazen jeho převlečenou formou. Cituji: "nemalá část informaci byla zcela zamlčována nebo úmyslně zkreslována, takže vzdělání bylo dost neúplné". Vždyť totéž se děje i dnes. Naštěstí fyzikální a matematické zákony se zfalšovat tak snadno nedají, ale všelijaké takzvaně humanitární obory se falšují jak na běžícím pásu. Je mnohem lepší mít vzdělané lidi v přírodních a technických oborech, než žvanily zaštíťující se vysokoškolským vzděláním, jejichž přínos je nulový. Nikdy nic prodejného nevyprodukují a navíc jsou placeni z daní ostatních občanů. Nejen jejich studia, ale i celý život. Tam přicházíme o stovky miliard.

+2/−1
10.10.2017 21:02
Foto

S83y93l37v83a 16Š80p91o87r57k41o73v41á 5526932960609

Sorry, ale to není totéž, protože i když dneska třeba někdo sedí na vyložně neomarxistické přednášce, tak má možnost si BEZ PROBLÉMů najít i něco jiného - což za socíku nešlo, případně má možnost absolvovat jiné přednášky.... Navíc v humanitních oborech ( v těch klasických, které tu byly vždy - sociologie, psychologie, jazyky, historie apod.) se přednáší veškerá filosofie, nikoliv jen ta marxistická, takže záleží na každém, především na jeho výchově v rodině, jak si co přebere.

Ovšem v posledním odstavci píšete jako primitiv (aniž bych vás chtěla urážet), který se domnívá, že historie, literatura, psychologie, archeologie, sociologie...prostě humanitní obory, která se na všech světových univerzitách přednášejí desítky či stovky let (a které i unás vysoce převažují na těmi gender a podobnými nesmysly), přece NEPOTŘEBUJEME. Je to sice smutné, ale lidé s technickým vzdělání jsou politicky lépe manipulovatelní - jsou to právě oni, co spíš skočí Babišovi na technologické "řízení státu jako firmy" než člověk, který zná dobře historii či politologii.

+1/0
10.10.2017 21:36
Foto

J51a35r72o30m10í34r 72H19l68u48b92e82k 9624930115797

Možná máte pravdu, že se jako technik a pokus o fyzika cítím nadřazený, ale zatím mne nikdo nepřesvědčil, že to je opačně. Některým doktorům filosofie a sociologie bych nedal do ruky ani motyku a to vůbec nemluvím o technických výkresech a hlavně tvorbě těch technických výkresů, aby ten výsledek opravdu fungoval. Dělat ze sebe inteligenta se třemi vysokými školami dokáže každý, u zatlučení nejobyčejnějšího hřebíku se naprosto složí, neboť ten hřebík ani netrefí a bude volat rychlou záchranku. Takoví nás opravdu mají živit? To bychom už byli všichni mrtví a evoluce by jen čekala, koho postaví místo nás.

0/0
16.11.2017 16:04
Foto

S81y51l11v41a 11Š32p21o63r97k32o45v67á 9576119180784

Víte, ve vašem uvažování jsou tři zásadní chyby:

1. házíte všechny (nebo alespoň většinu) do jednoho pytle. Absolvovala jsem postrgradiuál na humanitní VŠ, ovšem také jsem absolvovala gymnázium se zaměřením na mat-fyz, jezdila na matematické olympiády - a momentálně se částečně "živím rukama" - a takových lidí je spousta (další absolvent filosofie v mém okolí si postavil vlastníma rukama dřevěný srub apod.)

2. Proč by měl být někdo někomu (technik filosofovi nebo naopak) nadřazen? Společnost prostě potřebuje všechny a neznalost jedné skupiny v určité oblasti vyvažuje ta druhá - a naopak.

3. Proč považujete za něco špatného, že flosof neumít dělat práci technika? Nebo se snad považujete za druhořadého člověka jen proto, že byste nedokázal vyoperovat slepé střevo nebo vyučovat angličtinu studenty střední školy(tedy to, co dokáže jinak VŠ vzdělaný člověk)?? Pokud chcete, aby vaše děti vystudovaly třeba ČVUT, musí nejdřív absolvovat gymnázium a tam je např. jazyky a všeobecný základ, který patří ke vzdělání, budou učit právě absolventi filosofie.

0/0
16.11.2017 17:50
Foto

J47a84n 34R37á78ž 1979733214840

Až hořce úsměvné mi připadá, že nejvíce těch, kdo jsou zásadně proti jakékoliv finanční spoluúčasti studentů universit na svém vzdělávání, si klidně vezmou zcela zbytečnou i stotisícovou půjčku na nepotřebné věci.

To, že je vysokoškolské studium zadarmo, je hlavní příčinou přeměny universit ze zdrojů vzdělanosti na zdroje málo respektovaných vysokoškolských titulů a úpadek kvality výuky. (viz: Sešup v mezinárodním hodnocení našich universit) . Poměr těch, kdo po absolvování university najde uplatnění ve studovaném oboru k absolutnímu počtu studentů, je zarážející a vypovídá o zcela špatné školské politice našich vlád.

+4/−1
10.10.2017 19:43
Foto

R67o45m23a96n 38K93o55z61e91l 4897516623954

Zadarmo to rozhodně není.

co moc nechápu je to, že když po školném volali dříve pravicově orientovaní, tak zdůrazňovali, že kvůli školnému se univerzity rozšíří a budou moci přijat více lidí. Přitom tehdy platilo, že na technický obor se dostal kdekdo a že velký přetlak poptávky nad nabídkou byl právě na humanitní obory.

+1/0
10.10.2017 20:42
Foto

H38a40n71a 73D96a64ň66k24o17v59á 7687559973373

ano, přetlak na humanitní obory byl a bylo to dobře , aspoň si školy mohly vybrat., ale na technické obory se kdekdo nedostala jestli ano, sudium nedokončil.

0/0
17.11.2017 1:12
Foto

J65a32k81u17b 40K25n72e64c18h23t34o14v76s83k74ý 3660596551822

Autore, s tím placením SŠ je to nereálné prosadit. A navíc by velká část lidí měla jen ZŠ. To by byli nezaměstnatelní

0/0
10.10.2017 19:29
Foto

J62a81r42o17m95í77r 18H76l66u98b10e37k 9334780835597

Já to nechci prosazovat, je to jen návrh. Pokud je něco zadarmo nebo za byť symbolickou cenu, je to rozdíl. Neukotvený student si začne uvědomovat, že studium není jen zábava, ale i určitá zodpovědnost. Pokud mu to platí rodiče, tak dostane vynadáno od nich, pokud si to platí sám, tak uvažuje úplně jinak a pocit zodpovědnosti je silný.

+1/−1
10.10.2017 19:51
Foto

P26e46t69r 30K80o90r56e56c14k84y 2463527743121

Nejsem znalec v oboru vzdělávání, a mé vyjádření je tedy čistě amatérské a i hloupé pro profika v této oblasti. Prošel jsem vysokou školou za komunistů a měl jsem poté možnost své vzdělání uplatnit v zahraničí, nedopadl jsem nejhůř, leč mnohé jsem se musel přiučit a taky mj.pochopit, že např. diskuse je rodiště dobrých myšlenek, tedy trvalo mi to.

Oceňuji na článku, že jde o návrh jak financovat školství, bo většina příspěvků jsou zde kritiky a výlevy naštvaných jednotlivců. Co mě zaujalo, je návrh jak financovat vysoké školy, platby za absolvování by asi byly astronomické ......pak by měla být k dispo nějaká berlička pro nadané , ale nemajetné.

+2/0
10.10.2017 18:57
Foto

J49a10k43u47b 64K87n50e23c33h75t52o14v89s17k34ý 3660516881372

Noo to jste musel mít dobrý kádrový posudek a být člne SSM, když vás vzali na VŠ

0/−2
10.10.2017 19:30
Foto

P25e92t61r 60K26o48r30e13c90k30y 2563357353831

Ani jedno, byl jsem nadanej a pilnej ;-Dstudent

+1/0
10.10.2017 19:57
Foto

H39a83n25a 87D33a51ň77k12o22v92á 7767759103493

Pro nemajetné studenty stanovit odpis z dluhu pofle výsledků studia, velmi užitečný způsob , jak studium zkvalitnit.

A ještě přidávám k této zajímavé diskusi , v Japonsku se budou humanitní studia platit, nevím jestli je to už uskutečněné. Takže také zkvalitnění studia , na to jsou Japonci borci. Prázdné hlavičly nemají šanci.

0/0
17.11.2017 1:31

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz