- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Souhlasím, ale proč k tomu, nezveřejnitelné slovo, máme úřad, který si platíme z našich daní? To je ta základní otázka.
To patřilo pod pana Bartoše, jenže původní reakci smazali, tak jsem to omylem dal nahoru.
Podle mne to je bezvýchodná situace a ty informace, které budeme dostávat, mohou být jakéhokoliv druhu, ale budou prohlášeny za ty jediné, správné a ostatní mohou být taky jakéhokoliv druhu, ale budou prohlášeny za dezinformace.
Zdroj: http://hlubek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=578371
A je vám jasné, že takto to u nás a všude jinde běží již od nepaměti? Jak za komunistů tak i posledních 27 let je to jen jedna veliká směsice informací a dezinformací. A rozpozná se to jen pomocí velikého vědění.......
A pokud se zamyslíte nad systémem vládnutí poznáte, že tento systém existuje od doby kdy vzniklo lidstvo a pokud se podíváte na výzkum chování goril a šimpanzů , uvidíte, že i tito ovládají systém dezinformací......je to dané evolucí. A jediná obrana proti tomu je ..VĚDĚNÍ.
Taky mě není jasné jak určí pravdu. V Sýrii se stalo dejme tomu že rusové nebo američani vybombardují nemocnici. Jak hned přijdou na to jestli je to pravda nebo ne? Nějakou dobu to bude trvat a celou tu dobu bude zpráva žít. Jestli třeba po týdnu někdo přijde s tím že to je lež tak tomu už nikdo mě neuvěří. Nebo spíš kdo tomu bude chtít věřit tak tomu bude věřit. To by zprávu nesměli zveřejnit a počkat na verdikt ale takové zprávy zveřejňuji alternativní weby kterým už nyní etika nic neříká. Takže ji zveřejní a pak je úplně jedno že za nějakou dobu bude vyvrácená.
Tak já nevím, když mi stát řekne, že kouření škodí zdraví a já tomu uvěřím, stal jsem se nevědomou obětí obludné byrokratické totalitní mašinérie?
A není to náhodou něco trochu jiného?
Rozumný člověk se ani nediví, že nám omezují rychlost na dálnici a zakazují prodávat nám metylalkohol.
Informace jsou, na rozdíl od rychlosti na dálnicích, která své opodstatnění má, prostě něco jiného a s těmi si každý musí poradit sám.
A pokud jsou ty informace protizákonné, tak proti nim postupovat zákonnou cestou a nikoli cestou nějakých "na správnou míru uvádějících" úředníků.
Sestřelila letadlo Germanwings americká tajná zbraň?
Zničil toto letadlo tajný pokus EU převzít dálkovým ovládáním řízení a narazit s ním do skály?
Zničil toto letadlo šílený pilot?
Která odpověď je pravdivá? No samozřejmě všechny.
Je pan autor vrah? Není vrah? Obojí je správně.
Obojí správně není, autor vrah není, tedy vlastně je, pokud za vraždu bude někdo považovat i zabíjení králíků nebo mandelinek bramborových. Ale problém vznikne tam, kde se skutečnosti rozcházejí v pohledech lidí. Nikdy bych nenapsal, ač i to je možné, že neplatí třeba Newtonovy zákony nebo Ohmovy zákony. Přitom nepopírám, že jednou se to třeba prokáže
Čtenářů, kteří jsou schopni odpovědět si sami, je po hříchu málo. Většina totiž velice snadno a rádo sdílí různé hoaxy. Vám, jako příznivci svobodných by mohlo být fuk, jestli instituce označí za fake tu a tu zprávu, protože třeba tamní policie fakeovou událost vůbec neeviduje, nebo že informace byla Totálně vytěžená z kontextu a zároveň odkáže na originál. To vám pane příznivče svobodnych vadí? Soudný člověk posoudí sám.